記事 498番　　最新の記事　<前の記事　後の記事>　2024/12/4

構成図とマインドマップの違い　as/498.html
森川林　2009/05/23 10:04　Tweet 修 削

　構成図とマインドマップは外見が似ていますが、本質的な違いがあります。

　マインドマップは、もともと記憶法として開発されました。記憶するために物事を整理するという発想です。中心から時計回りで枝葉を出していくような形で、情報を整理していきます。

　これは、欧米に伝統的な「世界はきれいに分類できる」という世界観に基づいています。欧米の本の伝統では、第１巻に１篇２篇３篇があり、その第１篇の中に１章２章３章があり、その第１章の中にＡＢＣがあり、そのＡの中に、（Ａ）（Ｂ）（Ｃ）があるというように、全体が整ったツリー構造で構成されているものが多くあります。世界は、混沌としたものではなく合理的に分類されうるものだという考え方が根本にあるのです。

　ツリー構造は、２次元と３次元の中間のような形になっています。この２．５次元のツリー構造を３次元的にビジュアル化したものがマインドマップの図と考えればわかりやすいと思います。

　マインドマップは、ツリー構造をビジュアル化したものですから、整理したものが頭に入りやすくなっています。したがって、本を読んでその本の内容を整理するときに活用すると、読んだものがよく理解できるという効果があります。ただし、方法的には、時間がかかりすぎるという面もあります。



　このマインドマップが作文にも使えるということが言われていますが、これはマインドマップの「ツリー構造で整理する」という部分よりもむしろ、マインドマップで「材料を引き出すことができる」というところで使われているのです。



　さて、マインドマップの物事を整理する方法と対極にあると思われるのが、川喜田二郎氏の開発したＫＪ法のような発想法です。

　ＫＪ法で大事なことは、整理や分類を先行させないことだと言われています。複数の人数で行うＫＪ法で、リーダー的な人が全体の枠組みをわかりやすく整理したり分類したりすると、全員でやっていることから生まれる発想の創造性が生かせなくなってしまいます。



　このＫＪ法の発想法と似ているものが構成図の発想です。構成図では、あるテーマに関して思いついたことをランダムに書いて矢印で結んでいきます。すると、思いついた言葉と言葉の間に、埋められていない概念の空間があることがわかってきます。この空間を埋めるのが創造性です。

　ですから、構成図は考えを整理するというよりも、考えを広げて深めるという思考のためのツールとして使っていくものです。



　ただし、白紙に自由に書くという形ですと、慣れないうちはどうしても書く量が少なくなりがちなので、構成図のフォーマットを作りました。このフォーマットをもとに書くと、小学校中学年から構成図が使えます。

　しかし、構成図のもともとの意図は、思考を深めるためのものですから、低中学年のうちは、構成図に慣れるということで使っていくことになります。

　現在、通学教室では小３以上の生徒が構成図のフォーマットをもとにを書く練習をしています。

　今後、通信教室でも、このフォーマットを使う形の構成図指導をしていきたいと思っています。



（この文章は、構成図をもとにＩＣレコーダーに録音した原稿を音声入力ソフトでテキスト化し編集したものです）



マインドマップ風構成図

　記事のもととなった構成図です。



（急いで書いたのでうまくありません）

この記事に関するコメント

同じカテゴリーの記事

記事 497番　　最新の記事　<前の記事　後の記事>　2024/12/4

構成図を使った作文指導（その１）　as/497.html
森川林　2009/05/22 21:43　Tweet 修 削

　構成図のフォーマットを使って、小３以上の生徒に構成図を書いてもらいました。

　これまでは、白紙に自由に書く形で、中学生以上が構成図を書くことにしていましたが、今後はもう少し早い学年から構成図をスタートするようにしたいと思っています。


　構成図とマインドマップは、外見が似ていますが、本質的なところが違います。

　それは、マインドマップが整理を目的としているのに対して、構成図は創造を目的にしている点です。

（つづく）

　下記の例は、初めての指導で構成図を書いたので時間がかかっていますが、通常は７、８分で書き上げられます。

【小３の生徒の例】



【小５の生徒の例】

この記事に関するコメント

同じカテゴリーの記事

コメント21～30件