消える競争、育つ共創 　2018年2月15日 　No.3186

　これまでの社会は、競争によって発展してきました。
　相手に負けない品質とコストによって競争に勝つということが、供給する側にとってもそれを消費する側にとっても利益のあることでした。

　競争がなければ、かつての社会主義の悪しき平等のように、改善する意欲がなくなるということが言われていました。

　今のスポーツや音楽のような人間的な活動においても、それに携わる喜びの多くは、スポーツや音楽体の喜びではなく競争に勝つことの喜びに結びついています。

　しかし、この競争の元になっている哲学は何かといえば、それは欧米の個人主義だったのです。

　個人の利益に立脚している限り、競争は個人と社会の両方の利益をつなぐ見えざる手と考えられます。
　しかし、人間は個人で生きるのではなく集団で生きるのだという日本的な人間観に基づけば、この競争優位の考え方とはまた別の考え方が生まれてきます。

　日本の文化の中には、個人ではなく集団で利益を分かち合うという考え方が根付いていました。
　その一つの例が、運動会の赤組と白組の競争や、紅白歌合戦のようなグループに分かれた競争です。

　この集団がひとつの単位となる競争においては、優れた個人と劣った個人は、競争の関係ではなく助け合う関係になります。
　強い者が弱い者から奪うのではなく、強い者がその集団の中での弱い者を助けるという関係が生まれるのです。　それによって弱い者が成長し強くなり、集団全体の強さが増すというのが、集団を単位とする他の集団の競争との利点でした。

　今日の社会では、競争はますます速く激しくなっています。
　それはインターネットの時代には、情報が瞬く間に広がり、情報の差による競争優位は瞬時に解消してしまうからです。

　このような時代に生き残るためには、競争から共創へと考え方を変えていく必要があります。

　競争に勝つことを動機とするのではなく、強者が弱者を助け互いに成長することを動機とするような時代がやってきつつあるのです。

　そういう形の文化を、教育の分野においても実現していきたいと思っています。

　

　コメント欄

森川林　20180215 1　▽

　子供の勉強においても、競い合わせるより助け合わせる方が効果が出るようになっています。
　それだけ、みんなの人間性が高まっているからだと思います。
　競争は即効性があるように見えますが、かえって長続きしません。
　それは、強制と自覚の関係と同じです。

nane　20180215 1　▽

　競争に価値があるとする考え方の根底には、人間にはもともと差がありその差は埋められないとする人間観、生物観があります。
　だから、競争に勝った者が生き残れば社会はよくなるという、弱肉強食の自然淘汰説で考えてしまうのです。
　しかし、本当はそうではありません。
　あるのは差ではなく単なる違いであり、その違いを生かせば勝者も敗者もありません。
　かえって、競争よりも、みんなが利益を得られるようになるのです。

コメントフォーム