hanah12-1

先頭ページ前ページ次ページ最終ページ

講評題名：特許の横行名前：杉田大岳さん（うい）高2アジサイの峰の広場
内容◎字数684字構成○題材○表現：◎主題：◎表記：◎

　"☆"　何事にも良い面と悪い面とがあるように、特許権にも好ましい面と行き過ぎた面とがあるようです。発明者の労力と開発費用を考えれば、発明者に特許権を与えることは当然と言えるでしょう。しかし、一方で、制度というものを悪用する者が現れるのも世の常です。そこに制度というものの難しさがあると言えるでしょう。　純粋に、発明を保護するためという目的のために適用される特許権は問題ないのですが、大岳君が書いているように、発明＝利益と考えたとき、特許権はその本来の意味を失い、個人の利益のためのみに利用されるものとなってしまうのですね。　この解決策として、大岳君は、発明者の寛大な心がけが必要だと書いていますが、これはその通りですね。発明者が自分の発明は公の利益のためと割り切る(割り切るというより自然にそう思う)ことができれば問題はないわけです。でも、全ての発明者にそれを期待するわけにはいきません。それに、そんなことを期待していたのでは、莫大な財産を投げ打って発明をしようとする人がいなくなってしまうでしょう。ですから、ここだけに解決策を見出そうとすることには無理があると思います。もう一つの解決策として制度の側から考えてみることができるよかったですね。　結びは反対意見への理解を示しながら、「現在の状況においては、特許権の横行を見直すべきだ。」という意見を書いてしめくくることができました。全体的にも、大岳君の主張がしっかり伝わってくる文章が書けています。▲「確かに特許権という権利によって、発案者の創造性は守られ、ある意味においては発明を多くの人に根づかせた。」→「確かに特許権という権利は、発案者の創造性を守り、ある意味においては発明を多くの人に根づかせた。」あるいは、「確かに特許権という権利によって、発案者の創造性は守られ、ある意味においては、発明は多くの人に根づくこととなった。」■実例を挙げるのが難しい場合は、解説集にある実例でもよいのでとにかく取り入れてみましょう。ドメイン名を使うときに高値で売るという話は、制度よりも利益が先に一人歩きしているよい例だと言えます。このような例を取り入れながら書いていくと字数ももっと伸びるはずですメグ先生（じゅん）

ホームページ